もちろん 副流煙のことも 臭いも 健康に悪いことも 重々承知しております
でも昨今の『喫煙＝悪』な風潮に『勘弁してぇ』『いじめないでぇ』という気持ちがどーしても大きいわけですよ
「ブログと税金」ブロガーミーティングで『たばこ1箱1,000円』について考えてみた (nOObs)
煙を憎んで人を憎まず。
ということで、個人的には飲酒運転なんて一発永久免停でいいと思います。
バツがどこまで重くある必要があるか? ということはさておき。
えーと、タバコが1000円だろうと10000円だろうと吸えるという状況を維持してるのであり、もし「喫煙=悪」という考えのもとで増税するのであれば、喫煙者をどう非喫煙者にするか? にお金をつかうなりしないと根本の解決にはならないとおもいますが。
つーか、そこまでするなら喫煙自体を取りしまる。ってことのほうが効果あるとおもう。
それこそ飲酒運転一発免停。みたいな話でさ。
それにしても、1000円にして税収にしよー!!ってバカじゃないの。
そんなことしてさ、たとえば煙草すう人が減ったら結局税収アップにつながんねーじゃんって思うんだけどちがうかな。なんにしてもなに使ってんだかわからない上にむだづかいが多そうな気がする税金に払うってのはどこのお調子者が考えたんだ? って話だなーとおもったよ。
取れるところからはいくらでも取ろうとするのは徴税者の考えること。
禁煙ファシズムの助長には賛成できないが、おれ非喫煙者だから喫煙者に戦っていただきたい。
自宅などのプライベートな閉所や、百歩譲って完全分煙されたスペースで吸うのは個人の趣味なので特にどうとも思わないけど、道路や飲食店などのパブリックスペースで全然関係の無い人が臭い煙をかぶるのをいとわないと言う人は、そんな状況がそもそも異常なんだとは思わないのかな。
喫煙は依存性が高い（中毒じゃないよ）ので、値段を上げても需要が落ちにくい。で、一回の値上げ幅でトータルな売り上げが落ちない限界は100円くらいと言われている。値上げ幅を小さくして小刻みに上げていけば喫煙依存者たちはざくざくお金を落としてくれるわけ。まっ実際もそうなってるけどね。
1箱1000円にしてそれで道路つくればいいじゃん。後期高齢者の保険料もそれから出してあげれば～
禁煙パッチを処方してもらっても成功するのは1割くらいって内科の先生が言ってた。やっぱり意思のモンダイだとも言ってたな。
3 years ago • 30 notes
